Liselott Blixt, sundhedsordfører for DF og medlem af Folketingets Sundheds- og Ældreudvalget, har talt med rigtig mange borgere, som er kommet i klemme i forhold til forsikringsselskaber.
Gennem de mange historier, oplever hun, at forsikringsselskaberne ikke tror på læger, som tidligere har undersøgt skadeslidte, overvåger skadeslidte og at nogle af samme grund udvikler PTSD, mistror skadeslidte og insinuerer, at de lyver. Udgangspunktet er mistro, og at de skadede ikke er syge.
Hun har hørt om en sag, der havde kørt i 13 år og finder det utilstedeligt.
Nogle forsikringsselskaber gør det rigtige, andre ikke.
Hun og andre politikere mener, at:
– forsikringsselskaberne skal stole på andre lægers vurderinger.
– der kun skal laves en speciallægeerklæring, hvis der er tvivl eller brug for det.
– der skal laves en liste med uafhængige læger.
– prisen for lægeerklæringer skal være ens.
– der skal være gennemsigtighed på området.
– lægekonsulenter skal være i arbejde.
– lægekonsulenter skal ikke kunne lave lægeerklæringer for samme forsikringsselskab i årevis.
Der kan selvfølgelig være kunder, der forsøger at snyde, men har en læge skrevet, at der er klare beviser på skader, skal forsikringsselskaberne stole på det. Som udgangspunkt snyder folk ikke, og man bør som skadeslidt kunne stole på læger og på, at de er objektive og uvildige.
Hun finder desuden, at det er urimeligt, at uenighed med AES skal ankes til AES.
Ingen skal være i lommerne på hinanden.
Det er især ved usynlige skader, at forsikringsselskaberne ikke stoler på folk.
Det, der skal ændres og kommer til at gælde for erstatning, skal udbredes til også at omfatte førtidspension.
Kilde: Interview med Liselott Blixt på Facebook af chefredaktør Sanne Fahnøe på BT den 10.10 2019. Ligger på Facebookgruppen ”Svigtet af forsikringen”.

Liselott Blixt ridser stort set alle de kritikpunkter, der har været i sagen, op, i interviewet.
Der er efterhånden temmelig mange punkter, der skal tilgodeses i en kommende lovændring på området.
Hvad mon forsikringsselskaberne siger til dette? De nægter stadig, at der er et problem. De blev faktisk tilbudt at deltage i interviewet, men valgte i stedet at sende en mail med de samme argumenter, som de har fremført gennem hele sagen: At de mener, alt er, som det skal være og at folk har mulighed for at klage.
Det er interessant, at Liselott Blixt mener, at de lægekonsulenter, forsikringsselskaberne skal bruge, skal være læger, der er i arbejde. P.t. bruges – så vidt vi ved – fortrinsvist pensionerede læger, og det er ganske logisk, at de ikke kan følge med i, hvad der foregår i praksis i en tid, hvor der næsten sker nyt hver eneste dag. Det er også vigtigt, at de læger, der skal konkludere på en sag, har en specialistuddannelse, der dækker det område, de skal vurdere. Har de ikke det, må man have to forskellige specialister til at vurdere sagen. Med whiplash og hjernerystelse kan der være flere specialister inddraget – fx ortopædkirurger, reumatologer, neurologer, neurokirurger, radiologer, anæsthesiologer (smertelæger).
Det er fantastisk, at sagen nu er blevet belyst i en grad som gør, at Folketinget vil gøre noget ved de problematikker, der har fået lov at køre uanfægtet i årevis. Det bliver spændende at se, hvor det bærer hen. Men at der kommer en ny lovgivning på området, er der vist ikke længere tvivl om.
Vi kan ikke takke de mennesker, der har kørt denne sag nok. Vi ved, det kræver enorme ressourcer, som de måske ikke har. De betaler uden tvivl en pris for deres indsats, men vi håber, at de mener, det har været det hele værd, når loven engang er udformet!

Læs mere om speciallægeundersøgelser og se filmen om samme under ”Speciallægeundersøgelser” i Whiplashguiden http://whiplashguiden.dk/kronisk-skadet/speciallaegeundersoegelser/.
Se også de forskellige speciallægers arbejdsområder under ”Hvis symptomerne fortsætter” i hjemmesideteksten under filmen http://whiplashguiden.dk/nyskadet/hvis-symptomerne-fortsaetter/