158 studier  (al eksisterende forskning) i medicinsk invalidering, medicinsk gaslighting og beslægtede begreber, er blevet gennemgået.
Forskerne fandt en betydelig uensartethed i, hvordan begreber som ”medicinsk invalidering”, det ”ikke at blive taget alvorligt” samt ”medicinsk gaslighting” bliver defineret og anvendt. 
Medicinsk invalidering beskrives som et komplekst fænomen, der kan have konsekvenser for patientsikkerheden. Undersøgelsen peger på flere mulige medvirkende faktorer, blandt andet udfordringer med at stille diagnosen, manglende viden, stigma, fejlagtig tilskrivning af symptomer og den kompleksitet, der kan være forbundet med forskellige sygdomme og patientforløb.
De peger på behovet for indsatser på flere niveauer – blandt andet bedre kommunikation, uddannelse af sundhedsprofessionelle, støtte til patienter, mere forskning samt strukturelle og systemiske ændringer. 

Kilde: https://link.springer.com/article/10.1186/s12913-026-14736-3?utm_source=chatgpt.com  

WHIPLASHFORENINGEN MENER:
For patienter med langvarige og komplekse symptomer som fx whiplash er det et problem, når de ikke tages alvorligt og psykologiseres fremfor at blive tilstrækkeligt undersøgt. Usikkerhed om en diagnose må ikke blive til en diagnostisk afslutning. At man endnu ikke har fundet en forklaring på alle patientens symptomer, betyder ikke, at den ikke er der. Derfor bør symptomerne heller ikke afvises eller tillægges mindre eller ingen betydning. Det oplever vi desværre stadig sker i dag.
Forskningen ovenfor viser dog, at der er fokus på problemet. Og det finder vi særdeles relevant.
Der er ingen forskning på området fra Danmark, hvor funktionel lidelse har “taget over” i forhold til komplekse lidelser.
Springer Nature, som har offentliggjort forskningen, er et af de mest anerkendte akademiske forlag i verden. Når de finder emnet interessant, er der en mulighed for, at resten af verden følger efter på et tidspunkt med.