Dansk Center for Hjernerystelse svarer igen på Dansk Neurologisk Selskabs kritik af deres hjernerystelsesrapporter. Rapporterne har opsamlet 20 års viden om hjernerystelse og afdækket anbefalinger for behandlinger.
Neurologernes hovedkritik er den metode, der er brugt i rapporterne.
Dansk Center for Hjernerystelse afviser dog kritikken. Fx har to professorer fra hhv. Sverige og Norge vurderet, at rapporterne er ”gennemarbejdede og retvisende”.
Derfor vil de gerne diskutere rapporterne, ligesom de også gerne vil vide, hvilke af de anbefalinger, der er fremkommet i rapporterne ud fra evidensbaseret viden, neurologerne ikke synes om. Men neurologerne vil ikke kigge bagud, kun forud.

Kilde: https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/debat/9341-dansk-neurologisk-selskabs-kritik-af-vores-hjernerystelsesrapporter-rammer-forbi.html?idU=1

Kampen om hjernerystelse fortsætter tilsyneladende. Vi synes derfor, det er en skam, at Hjernerystelsesforeningen ikke ville deltage i foretrædet for sundhedsudvalget den 19. september.
Ovenstående nyhed bringer vi, fordi den fortæller om krumspring og overspringshandlinger, som foretages, når noget ikke passer med lægers egne overbevisninger. De er i Dansk Neurologisk Selskab meget optaget af ”funktionelle lidelser”, og vi har tidligere skrevet, at de ikke vil samarbejde om rapporten, men hellere ser, at patienter med hjernerystelse behandles ud fra GAIN – Get Going After Concussion, som er et forskningsprojekt i samarbejde mellem Hammel Neurocenter og Funktionelle Lidelser.
Det synes at være en farlig tendens (og måske også en smule arrogant), når læger kritiserer og afviser andre faggruppers arbejde uden at ville indgå i en kvalificeret diskussion? Mangler der gensidig respekt mellem faggrupper?
Hana Rytter Malá, som er daglig leder af Center for Hjernerystelse er cand.psych. og ph.d. Alexander Sørensen, som sammen med Hana har udarbejdet rapporterne, er neuropsykolog og cand.psych.
De har i foråret skrevet en fælles artikel til WhiplashNyt om whiplash og hjernerystelse.