I dag afgøres en erstatningssag efter en ulykke på baggrund af speciallægeerklæringer, som er bestilt og betalt af forsikringsselskaber, som også peger på, hvilke læger der kan lave erklæringen.
Nu har folketingsmedlem for Venstre, Preben Bang Henriksen, kaldt erhvervsminister Simon Kollerup i samråd og spurgt, om ”han fandt den nuværende praksis betryggende”. Preben Bang har fået utroligt mange henvendelser om sagen og ser det som et stort problem.
Erhvervsminister Simon Kollerup har tillid til både forsikringsselskaberne og til speciallægerne, som de udpeger, men folk er ikke trygge ved processen, siger han.
Han finder det vigtigt, at borgerne både føler tryghed og har tillid til de læger, der laver speciallægeerklæringen til deres forsikringssag.
”Som borgere skal vi føle os trygge og have tillid til det system, der omgiver os. En ordentlig beskyttelse er helt afgørende og særligt i en sårbar situation, hvor man har været ude for en ulykke og har lidt skade”, sagde ministeren.
Valget af speciallæge foregår stilfærdigt i 90 % af tilfældene, men der skal findes nye løsninger, når der ikke er enighed mellem forsikringsselskabet og den skaderamte. Er de ikke enige, skal sagen til enten domstole eller Ankenævn, og det er der mange, der ikke har hverken kræfter eller økonomi til.
Ministeren mener, der er brug for et organ, som i tilfælde af tvist, kan pege på speciallægen. Han har allerede opstillet krav til et sådan organ:
1. ”Det skal være uafhængigt af forsikringsselskaberne”
2. Befolkningen skal have tillid til det
3. Offentligheden skal kende det
4. Kompetencerne skal være solide.
5. ”Sagsbehandlingstiden skal være acceptabel”.
Preben Bang Henriksen er tilfreds med, at der gøres noget i den kommende tid.

Kilde: https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/2917-skadeslidte-skal-have-uvildig-vurdering-i-forsikingssager.html

Gruppen ”Svigtet af forsikringen har arbejdet ihærdigt på at få lavet ændringer, og det er meget stort, at de nu er nået så langt i deres påvirkninger, at et enigt Folketing har besluttet, at der skal ske noget. Så langt så godt.
Hverken de eller vi er dog tilfredse med erhvervsministerens udmelding. Det er ikke korrekt, når erhvervsministeren siger, at han ikke har grund til hverken at anfægte, at speciallægeerklæringerne eller tro, at de er forkerte. Der har været præsenteret masser af grunde til, at han netop ikke skulle have den tillid. Til gengæld anfægter ministeren, at skadesramtes tillid til forsikringsselskaberne er for ringe. Noget tyder derfor på, at ministeren ikke er blevet tilstrækkeligt informeret.
Både Whiplashforeningen og Hjernerystelsesforeningen har skrevet til folketingspolitikere og påpeget de problemer, der er i sagen. Men Danny Pedersen fra gruppen ”Svigtet af forsikringen”  fortæller, at det ikke var en del af det materiale, der var runddelt til politikerne forud for samrådet. Vi formoder derfor, at ministeren måske – som også sundhedsministeren forleden – er blevet vildledt af dem, der skal informere ham og sikre, at han er ”klædt på” til at kunne træffe en beslutning på området.
Vi kan konstatere, at Forsikring og Pension, som hele vejen igennem har benægtet, at forsikringsselskaberne ikke skulle være uvildige, er blevet spurgt, mens de foreninger, der repræsenterer skadeslidte ikke er blevet spurgt. Noget tyder således på, at stærke kræfter er i gang.
Skulle ministerens forslag blive til et lovforslag, må der arbejdes videre på at få det ændret, og konsekvensen kan i givet fald blive, at vi kan være nødt til at gå ud og vejlede vores medlemmer om, at de skal sørge for, at valget af speciallæge bliver en tvist, så valget kan træffes af en uvildig person. Det kan blive den eneste måde, vi kan sikre, at valget af speciallæge bliver uvildig fremover. Men lad os se. Forslaget er endnu ikke vedtaget, og der er forhåbentlig stadig en mulighed for at påvirke resultatet.
Det helt store spørgsmål er, hvorfor skadeslidte ikke selv må vælge, hvilken læge, der skal skrive en speciallægeerklæring, hvis det er så vigtigt for ministeren, at de er trygge? Hvorfor ikke lade forsikringsselskabet vælge speciale og skadeslidte vælge læge?
Når alt dette er sagt, glæder vi os over, at det er kommet hertil. Vi glæder os over, at et enigt Folketing står bag og ønsker ændringer. Vi glæder os over, at gruppen ”Svigtet af forsikringen” er lykkedes med at nå så langt og fortsat arbejder på påvirke den endelige beslutning om, hvad der skal ske.