Per Fink er angiveligt på krigsstien igen i forhold til ME pga. kritik fra dem. I endnu en artikel i Sundhedspolitisk Tidsskrift skriver han følgende:
”Det er en vigtig grundsten i dansk lægegerning, at når videnskabelig evidens er til stede, skal man bruge den i behandling. Alternativet er behandlinger, der bliver styret af personlige holdninger, erfaringer og tro hos lægen – eller sågar politiske beslutninger”.

Kilde: Sundhedspolitisk Tidsskrift sept. 2025.

Da udtalelsen er generel i forhold til funktionel lidelse, gælder det også for whiplash, og i den forbindelse ligner udtalelsen en påstand. Det vil vi redegøre for i det følgende:
1. Der er ingen evidens for, at whiplash hører til under gruppen af funktionelle lidelser. Vi har søgt evidens hos Sundhedsstyrelsen, men har ikke fået det.
2. Der er evidens for, at der kan være skader efter whiplash – senest er nævnt tre i Ugeskrift for Læger i en statusartikel om whiplash, nemlig en overvægt af instabilitet mellem kraniet og nakken, brok i lillehjernen (tonsillær ektopi) og fedtinfiltrering af nakkens muskler. Dertil kommer talrige forskningsresultater, som har påvist skader på fx kar, nerver, facetled etc. etc. efter whiplash.
Med den manglende videnskabelige evidens for, at whiplash ikke er en funktionel lidelse og evidensen for, at whiplashbevægelsen kan forårsage til tider voldsomme skader i nakken, er det logisk, at whiplash ikke er en funktionel lidelse.
Når Per Fink vedblivende påstår, at der er evidens for funktionel lidelse, taler han om evidens for funktionel lidelse generelt – ikke for evidens for de enkelte sygdomme, som han har valgt at kalde for funktionel lidelse, specifikt. En del af de sygdomme han startede ud med at rubricere som funktionelle lidelser, er ikke længere at finde under her. Efterhånden som der findes bedre videnskabelige forklaringer for sygdommene end Per Finks, fjernes de herfra.
Vi håber, det ganske snart sker også i forhold til whiplash!