Vi har tidligere fortalt, at et forsikringsselskab løj overfor Danny Pedersen med både whiplash og hjernerystelse, da han ønskede en anden speciallæge end dem, forsikringsselskabet havde peget på. Ugebladet A4 har fået indsigt i korrespondance, hvori forsikringsselskabet bla. skriver, at de læger, Danny og hans advokat foreslår ”er kendte for at være unuancerede”.
Forsikringsselskabets udpegede læger anerkender ikke den type skader, som skadeslidte har, og så slipper de billigere i erstatningsudbetalinger.
Navngivne speciallæger beskyldes desuden for at ville både strække sig for langt og tækkes patienterne. Forsikringsselskabet mener, at de heller ikke lever op til ”en god speciallægeerklæring”. Også dette skriver de til Danny uden dog at ville dokumentere deres påstand.
Morten Freil, formand for Danske patienter kalder det for ”dybt, dybt problematisk” og bekymrende for patienternes rettigheder.
Også Lægeforeningen kritiserer forholdene, som de finder ”problematiske, usagligt og useriøst”. Desuden kritiserer Lægeforeningen dem for at hænge en gruppe læger ud. Med navne.
Topdanmark afviser dog atter kritikken og henviser til en advokat, men advokaten vil af princip ikke udtale sig.
”Det begynder at nærme sig en tilståelsessag fra forsikringsselskabets side” siger Peder Hvelplund, som er sundhedsordfører for Enhedslisten. Han vil sammen med SF og DF snarest fremlægge et beslutningsforslag mhp. at sikre åbenhed og gennemsigtighed” og lade skadeslidte vælge, hvilken speciallæge, der skal bruges”.
Forsikringsselskabets forslag til speciallæge foregår ved, at de lægger opgaven ud i et it-system, hvor læger kan byde ind. Ifølge retningslinjerne skal den udbydes til 5-10 speciallæger. Udbudsrunden i Dannys sag blev dog lukket efter 13 minutter – så snart Svend Erik Børgesen, som var med i ”Kontant”, bød på sagen.
Kun de to læger, som forsikringsselskabet har sendt Danny Pedersen til, sætter spørgsmålstegn ved, om hans symptomer skyldes ulykken, mens alle andre peger på, at det forholder sig sådan.
A4 har indsendt et klagesvar til Ankenævnet for Forsikring for at spørge, om det er opfattet korrekt af Topdanmark. De afviser dog at svare på en del af spørgsmålene.
A4 har kontaktet et par af de ”partiske læger”. De undrer sig over beskyldningerne.

Kilde: https://www.a4nu.dk/artikel/top-danmark-naegter-at-bruge-bestemte-laeger?fbclid=IwAR0Wvd0smaid5GLUk4fF1GIzxZ91JhCzPlHrFxHpO6vebPN_5Yt0IcANSog

Det ser unægtelig ud til, at forsikringsselskabet nu har skudt sig selv eftertrykkeligt i foden ved at kalde visse læger for partiske. Men når de peger fingre ad andre, peger de samtidig tre fingre mod sig selv. Det bliver tydeligt, at de heller ikke selv er upartiske, når de ikke ønsker partiske læger. Spørgsmålet er, hvordan man kan finde upartiske læger i et land, hvor både whiplash og hjernerystelse af mange læger betragtes som ”funktionel lidelse”. Når holdningerne tager over frem for videnskaben, går det kage i patienternes rettigheder på alle hylder. Ikke blot mht. erstatning, men også mht. både tilstrækkelige undersøgelser og relevante behandlinger.
Det bliver mere og mere tydeligt, hvor svært det er at være whiplashskadet eller hjernerystelsesramt i Danmark. De skadede kæmper med både læger, forsikringsselskaber og jobcentre.
Derfor er utroligt glædeligt, at både Lægeforeningen og Danske Patienter er gået ind i sagen og kritiserer forsikringsselskaberne. Læger vil sjældent have kritik siddende på sig uden, at de griber til handling. Og handling skal der til.
Men det har tre sundhedsordførere i Folketinget allerede erkendt, og de er tilsyneladende snart klar med et forslag til, hvordan uvæsenet kan kommes til livs.
Det kan dog blive svært af få patienternes retssikkerhed sikret så længe, der er så store holdningsforskelle på whiplash og hjernerystelse i Danmark. Der skal langt mere til, nemlig en anerkendelse af, at sygdommene er forårsaget af fysiske traumer, der er givet skader i nakke og hjerne. Før det sker, vil der formentlig til stadighed opstå problemer.
For os at se har Folketinget endnu en opgave: at fjerne whiplash og hjernerystelse fra listen over de såkaldte ”funktionelle lidelser” på samme måde som de fjernede ME i marts i år.

Se også de fire filme om erstatning på Whiplashguiden, fx “Under luppen” som handler om forsikringsselskaber – på http://whiplashguiden.dk/erstatning/advokater/ og læs hjemmesideteksten underneden filmene.