Lægerne Ida Donkin og Morten Elsøe har udarbejdet en liste med punkter, du kan lægge mærke til, når du skal vurdere, om en bestemt behandler er kvaksalver eller ej. Punkterne er beskrevet i BT.
Følgende nævnes:
– Behandleren giver store løfter uden evidens.
– Lover total symptomlindring eller måske helbredelse.
– Der er ingen studier, der bekræfter effekten af behandlingen.
– Dokumentation af effekten bygger alene på enkeltpersoners vurdering af behandlingen.
– Det er ikke muligt at få den konkrete virkning beskrevet af behandleren.
– Behandleren bruger vage ord, når virkningen beskrives.
– Behandleren anvendes evt. udtryk, som kendes fra salg af produkter eller behandlinger – fx immunboosting eller superfoods, detox eller lignende.
– Behandleren ønsker ikke at samarbejde med din læge og fraråder dig at lytte til din læge.
– Behandlingsformen findes kun på en lille specialklinik eller i udlandet.
– Behandleren mener, at alle læger tager fejl eller er i lommen på medicinalfirmaer.
– Behandleren tjener mange penge på dyre behandlinger.
Vi tillader os at tilføje endnu et punkt:
– Behandleren informerer ikke om bivirkninger ved behandlingen.

Kilde: https://www.bt.dk/samfund/alternativ-kraeftbehandler-afsloeret-det-er-svindel-og-humbug?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=red_nb-518740815&utm_campaign=bt_morgen&fbclid=IwAR11MrhU6q0dx9N60hIvHsxBBYsaOw8IhaDtWbSsqcN9Bt7BRb79dPSJFHY

Artiklen, som har ført til udarbejdelse af listen, handler om kræft, men den kan udmærket anvendes af andre – også af whiplashskadede.
Mange har nemlig ifølge vores spørgeskemaundersøgelse søgt mange forskellige behandlere, og de fleste har sikkert prøvet af få håb hos én bestemt behandler og være sikre på, at de nu har fundet den helt rette, som kan hjælpe dem. Først når det viser sig, at behandlingen eller behandlingerne ikke har den ønskede effekt, opdages måske, at behandleren ikke kan det, vedkommende giver sig ud for at kunne. Mange er på den måde blevet taget ved næsen. Oftest sker der ikke andet end, at behandlingen ikke virker, men det hænder dog, at nogle også får det langt værre efter at have været i behandling.
Behandlingerne er ofte eksperimentelle, hvilket vil sige, at der ikke er evidens for effekten. Derfor ved behandleren heller ikke, om de kan skade nogle af dem, der behandles.
Nogle behandlere er så overbeviste om, at deres behandlinger hjælper, at de måske ikke selv ved, at de er kvaksalvere. Andre ved det udmærket, men har opdaget, er der er gode penge at tjene og fortsætter – også når det viser sig, at de kommer til at skade nogle med deres behandlinger.
Husk: Alle behandlere skal fortælle dig om både en behandlings virkninger og bivirkninger. Det står udtrykkeligt i Sundhedslovens § 16 og § 16 stk. 4. Heri står, at man har ret til at få information om fx risiko for komplikationer og bivirkninger.
Følger en behandler ikke sundhedsloven, kan man overveje at klage over pågældende behandler, så andre patienter ikke risikerer at opleve det samme.
De fleste opdager hurtigt, at der er tale om en lidt for ordrig behandler, der lover mere, end de kan holde, og lærer da lektien til en anden gang. Men det kan være dyre lærepenge på mere end én måde.
Så pas godt på derude i det nye år. Ikke alle har lige rent mel i posen, selv om de giver udtryk af at have det.
Godt nytår.

Se også filmen “Behandlingsmuligheder” og læs hjemmesideteksten under filmen på http://whiplashguiden.dk/nyskadet/behandlingsmuligheder/